日前，法院对苏州市吴中区检察院办理的一起制售假冒九顺膏药贴的刑事附带民事公益诉讼案作出二审裁定，检察机关主张的十倍惩罚性赔偿金共计1480余万元得到支持。

　　“我一收到货就发现不对，外包装太粗糙了，使用效果也不好。买的时候我怕是假货还特意咨询了电商平台的卖家，他说这是从日本代购回来的，所以价钱比官网直售的便宜，还向我保证是正品。”2021年6月，吴中公安分局接到群众举报，称自己网购的3包九顺膏药贴可能是假货。

　　公安机关迅速立案侦查，并委托苏州市市场监督管理局进行鉴定。经检验，这3包九顺膏药贴中均不含有药物酮洛芬成分，无法起到镇痛消炎的作用，属于以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品，应认定为假药。通过查阅这3包假冒九顺膏药贴的购买记录，公安机关很快锁定了相关的网购平台店铺，发现其销售额可观，涉嫌侵害众多消费者合法权益，遂邀请吴中区检察院依法介入。

　　经侦查与分析研判，网店店主梁某落网。据梁某供述，他在网购平台上售卖假冒九顺膏药贴的店铺共有两家。

　　梁某售卖的这些假冒九顺膏药贴从何而来？背后有没有可能存在制假团伙？为了全链条打击犯罪，检察官与办案民警沟通确定了侦查提纲，沿着假冒九顺膏药贴流入市场的路径顺藤摸瓜，最终找到了位于广州市的假货窝点，并查到了梁某的上游卖家袁某和兰某。二人到案后，如实供述了犯罪事实。

　　兰某曾与朋友合伙开厂，经营自有品牌的婴儿洗护用品，但生意并不景气。为了赚钱，兰某打算做一些外国品牌的假货，并选中了九顺膏药贴。

　　兰某先找人代购了九顺膏药贴的正品，将其交给某医疗用品有限公司“打样”，做出了膏药裸片，再在膏药裸片上印上九顺膏药贴标志。同时，他还联系了某塑料制品有限公司，为其生产印制有“外用药”“镇痛消炎”等字样的九顺膏药贴包装袋。两者组装后，兰某便通过中间商袁某，联系下家梁某，将其制作的假冒九顺膏药贴通过网络平台投入市场销售。

　　为获取更多利益，降低成本，在兰某的要求下，某医疗用品有限公司开始提升自己的“生产水平”，大批量低价提供印好九顺膏药贴标志的膏药裸片。自此，该制假售假团伙开始朝着规模化发展，形成了集生产、封装、分销、零售于一体的制售假药网络。经查，2020年9月至2021年10月，兰某等人的制假售假团伙销售金额共计148万余元。

　　承办检察官认为，兰某、袁某、梁某，以及某塑料制品有限公司、某医疗用品有限公司知假卖假，虽然生产销售的假冒九顺药膏贴不含有毒有害物质，但患者使用后可能会因贻误治疗而致病情恶化，其行为侵害了不特定社会公众的身体健康权利，损害了社会公共利益，不仅应该承担刑事责任，还应承担侵权赔偿责任。

　　据此，承办检察官深入研判证据材料，重点围绕案件定性、犯罪数额认定、公益受损情况、假药是否有毒有害等案件事实和法律适用等问题，着力搭建证据体系。

　　在审查起诉过程中，袁某、梁某二人以及两家涉案公司提出主观上不明知涉案假冒九顺膏药贴是假药，且认为销售金额认定过多。经过仔细审查卷宗，结合在案证据，承办检察官认为，案涉两家公司均非药品生产企业，且生产工艺不符合药用要求，这种通过假冒相关药品的标签、包装、内容物等方式生产的药品应认定为假药。而袁某、梁某以明显低于市场的价格购进并销售一般渠道无法购买的日本处方药品，可以认定其具有实施危害药品安全犯罪的主观明知。此外，通过对比梁某两家网络平台店铺的销售记录以及梁某打单发货的订单，均可以验证销售金额为148万余元。

　　2022年5月6日，吴中区检察院分别以兰某涉嫌生产、销售假药罪，袁某、梁某涉嫌销售假药罪，某塑料制品有限公司及其负责人魏某、某医疗用品有限公司及其负责人谭某涉嫌生产假药罪，提起刑事附带民事公益诉讼。

　　2022年12月29日，法院采纳检察机关的量刑建议，作出一审判决，以生产、销售假药罪判处兰某有期徒刑十二年，并处罚金200万元；以销售假药罪判处袁某有期徒刑五年六个月，并处罚金30万元，判处梁某有期徒刑十年六个月，并处罚金150万元；以生产假药罪判处某塑料制品有限公司负责人魏某有期徒刑四年，并处罚金20万元，判处该公司罚金50万元；以生产假药罪判处某医疗用品有限公司负责人谭某有期徒刑六年，并处罚金30万元，判处该公司罚金80万元。同时，法院还判处附带民事公益诉讼被告兰某、袁某、梁某、某塑料制品有限公司连带赔偿1480余万元，某医疗用品有限公司在420余万元范围内与上述被告承担连带赔偿责任。

　　2023年1月10日，袁某、梁某及某塑料制品有限公司、某医疗用品有限公司不服，提出上诉。日前，二审法院作出裁定，驳回上诉，维持原判，该判决现已生效。目前，该案的关联犯罪案件仍在办理中。